El plasma rico en plaquetas no es una parte obligatoria de la cirugía de trasplante de cabello. Los cirujanos realizan miles de procedimientos exitosos de trasplante de cabello FUE cada año sin él. La investigación actual sugiere que el PRP puede apoyar la curación del cuero cabelludo, proteger el cabello nativo y mejorar modestamente la densidad del cabello cuando los cirujanos lo añaden como un complemento.
Productos de cuidado postoperatorio y capilar de nuestra tienda online.
Explora más información sobre tratamientos, recuperación y atención estética.
Sí. La anestesia sin aguja mediante jet funciona para la etapa inicial de adormecimiento de un trasplante de cabello. No garantiza que no aparezca ninguna aguja en ningún momento. Reduce el dolor y el miedo asociados a las primeras inyecciones, y a menudo funciona rápidamente. Algunos pacientes aún necesitan una inyección convencional para alcanzar una profundidad total de adormecimiento.
La anestesia local bloquea las señales de dolor en el cuero cabelludo, por lo que el paciente permanece despierto, cómodo y puede comunicarse durante un trasplante de cabello. Los cirujanos la utilizan tanto en las áreas donantes como en las receptoras durante los procedimientos FUE y DHI. La inyección causa una breve molestia, pero la cirugía en sí debería sentirse indolora una vez que el cuero cabelludo se adormece.
El cálculo de injertos para un trasplante de cabello no es una fórmula. Es un proceso de planificación clínica que ajusta el patrón de pérdida de cabello del paciente, el área receptora, el suministro del donante y las características del cabello en función de una densidad objetivo.
La densidad determina si un trasplante de cabello parece natural o artificial. No se trata simplemente de colocar la mayor cantidad de injertos en el espacio más pequeño posible. La densidad es un equilibrio calculado entre la supervivencia de los injertos, la percepción visual, la capacidad del donante y la planificación a largo plazo.
El trasplante de cabello implica mucho más que contar injertos y medir densidad. El ángulo en que cada unidad folicular sale del cuero cabelludo y la dirección en la que apunta cada fibra capilar determinan si el resultado final se ve natural o artificial.
Un injerto capilar es tejido vivo, no una hebra muerta. Los cirujanos que entienden la anatomía del injerto capilar logran tasas de supervivencia mejores y resultados más naturales. Este conocimiento separa a los profesionales hábiles de aquellos que simplemente mueven cabellos de un lugar a otro.
La terapia con exosomas y el trasplante de cabello abordan la pérdida de cabello a través de mecanismos fundamentalmente diferentes. Los exosomas utilizan señales regenerativas para apoyar folículos debilitados pero vivos, mientras que un trasplante de cabello reubica físicamente folículos donantes en áreas calvas.
La tasa de supervivencia de los injertos determina directamente cuántos cabellos crecen después del trasplante. Representa la medida más objetiva de la calidad quirúrgica. Una alta supervivencia significa mejor densidad, mejor cobertura y mejor uso del limitado cabello donante.
El plasma rico en plaquetas no es una parte obligatoria de la cirugía de trasplante de cabello. Los cirujanos realizan miles de procedimientos exitosos de trasplante de cabello FUE cada año sin él. La investigación actual sugiere quePRPpuede apoyar la curación del cuero cabelludo, proteger el cabello nativo y mejorar modestamente la densidad del cabello cuando los cirujanos lo añaden como un complemento. La evidencia sigue siendo temprana e inconsistente, por lo que la respuesta honesta es que el PRP es opcional, potencialmente útil y más valioso para pacientes seleccionados en lugar de para todos.
Un trasplante de cabello mueve folículos sanos desde el área donante hasta el área receptora. Los injertos necesitan suministro de sangre, una cama de herida estable y tiempo para adaptarse. Las inyecciones de PRP tienen como objetivo mejorar exactamente estas condiciones. Este artículo revisa la biología, la evidencia clínica, los protocolos prácticos y los límites del PRP después del trasplante de cabello para que pueda juzgar el tratamiento con hechos en lugar de afirmaciones de marketing.
El PRP es un concentrado de sus propias plaquetas suspendidas en un pequeño volumen de plasma. La preparación sigue una lógica simple. Un clínico toma una muestra de sangre, la centrifuga y separa la fracción rica en plaquetas de los glóbulos rojos y del plasma pobre. El producto final contiene recuentos de plaquetas varias veces más altos que la sangre entera, y las plaquetas liberan factores de crecimiento una vez que se activan en el sitio de inyección (Marx 2001).
Una sesión típica de PRP toma de 30 a 60 minutos. El clínico adormece el cuero cabelludo, inyecta pequeñas aliquotas en el área receptora y envía al paciente a casa el mismo día. Los factores de crecimiento involucrados incluyen el factor de crecimiento derivado de plaquetas, el factor de crecimiento endotelial vascular, el factor de crecimiento similar a la insulina 1 y el factor de crecimiento transformador beta. Eppley, Woodell y Higgins midieron estas concentraciones en 2004 y confirmaron que las plaquetas activadas liberan factores de crecimiento cuantificables y biológicamente activos (Eppley, Woodell y Higgins 2004).
El PRP desempeña dos roles diferentes en la medicina capilar, y la diferencia es relevante para este artículo. Primero, el PRP actúa como una terapia regenerativa independiente para la alopecia androgenética, donde se dirige a los cabellos nativos que se están miniaturizando. En segundo lugar, el PRP actúa como un complemento post-trasplante, donde apoya los injertos trasplantados durante la adaptación inicial. Este artículo se centra en el segundo rol, pero los dos se superponen porque la mayoría de los pacientes de trasplante también presentan alopecia androgenética en su cabello nativo.
El PRP podría apoyar el cabello recién trasplantado a través de tres vías: reparación de tejido más rápida, mejor soporte vascular y estimulación de la actividad folicular. Cada vía tiene una justificación biológica sólida. La pregunta abierta es si estos mecanismos de laboratorio se traducen en resultados de trasplante visiblemente mejores para la mayoría de los pacientes.
Es probable que el PRP acelere la curación del cuero cabelludo a través de la reparación de tejidos mediada por factores de crecimiento. Cuando un injerto deja el área donante, pierde brevemente su suministro de sangre. El folículo sobrevive con energía almacenada hasta que nuevos capilares se conectan en el área receptora. Factores de crecimiento como el factor de crecimiento derivado de plaquetas y el factor de crecimiento endotelial vascular promueven la angiogénesis, la migración de fibroblastos y la organización del colágeno (Steed 1997). Este soporte vascular acorta la ventana isquémica y reduce la inflamación local, lo cual crea un entorno más tranquilo para los folículos trasplantados. Los cirujanos valoran este efecto porque un área receptora tranquila y bien perfundida le da a cada injerto un mejor comienzo.
El PRP podría mejorar la supervivencia de los injertos al ayudar a los folículos a sobrevivir las primeras semanas después de la reubicación, pero la prueba de un mejor rendimiento a largo plazo sigue siendo limitada. La justificación biológica es sencilla. Un folículo trasplantado debe cambiar de un estado de shock a un crecimiento activo, y los factores de crecimiento pueden fomentar esta transición. Uebel probó esta idea directamente en la cirugía de trasplante de cabello en 2006. Su equipo trató la mitad de cuero cabelludo de cada paciente con factores de crecimiento de plasma plaquetario y dejó la otra mitad como control. Las áreas tratadas mostraron un 15.1 por ciento más de densidad folicular, una diferencia estadísticamente significativa (Uebel et al. 2006). Este resultado apoya el concepto, pero proviene del protocolo de un solo cirujano, por lo que una confirmación más sólida requiere ensayos aleatorios más grandes. Los investigadores deben separar un plausible efecto de soporte del injerto de un beneficio de supervivencia duradero probado.
El PRP puede apoyar el cabello no trasplantado que se está miniaturizando porque los mismos factores de crecimiento actúan sobre los folículos nativos. Gkini y colegas documentaron este efecto en 20 pacientes con alopecia androgenética a lo largo de un año. La densidad del cabello alcanzó su punto máximo a los tres meses con un aumento medio del 19.9 por ciento, y la mejora se mantuvo significativa a los doce meses (Gkini et al. 2014). Para un paciente de trasplante, esto es importante porque la alopecia androgenética continúa después de la cirugía. El cabello nativo entre y detrás de los injertos trasplantados puede seguir adelgazándose, y el PRP ofrece una opción sin medicamentos para ralentizar ese proceso, especialmente para los pacientes que no pueden tolerar finasterida o minoxidil.
La evidencia después del trasplante es prometedora pero escasa. Una revisión sistemática de 2025 encontró solo tres estudios clínicos elegibles que cubrían 217 pacientes. La revisión informó resultados generalmente favorables con el PRP adyuvante y, al mismo tiempo, destacó limitaciones metodológicas sustanciales. Esa pequeña base de evidencia define el estado honesto del conocimiento hoy en día.
Los estudios clínicos informan mejoras en la densidad del cabello, el recuento de cabello, el grosor del cabello y la satisfacción del paciente, con señales ocasionales de crecimiento visible más temprano. Uebel midió una mayor densidad folicular en zonas tratadas (Uebel et al. 2006). Los estudios centrados en la alopecia androgenética más que en la cirugía añaden contexto: la densidad y el grosor del cabello típicamente aumentan dentro de los tres meses posteriores al tratamiento (Gkini et al. 2014). Los pacientes también informan alta satisfacción, lo que es importante para una terapia adyuvante pagada. Los investigadores no han documentado consistentemente mejores recuentos de supervivencia de injertos, y las afirmaciones de crecimiento dramáticamente más temprano se basan en datos débiles.
Los estudios aleatorizados generalmente favorecen el PRP sobre el control, pero los tamaños del efecto varían ampliamente. El metaanálisis de Gupta de 2019 agrupó ensayos aleatorizados en alopecia androgenética y encontró que tres inyecciones mensuales de PRP produjeron una ventaja media de densidad capilar de 25.61 cabellos por cm² sobre el placebo (Gupta et al. 2019). Alves y Grimalt confirmaron el beneficio en un ensayo doble ciego de medio cuero cabelludo (Alves y Grimalt 2016). Kachhawa y colegas utilizaron el mismo diseño de cabeza dividida y también encontraron que el PRP era superior a las inyecciones de placebo (Kachhawa et al. 2017). Ninguno de estos ensayos probó el PRP específicamente después del trasplante, por lo que los cirujanos extrapolan con cautela.
La investigación sufre de cinco problemas estructurales que bloquean conclusiones firmes. Primero, las poblaciones de estudio son pequeñas, a menudo por debajo de 30 pacientes. Segundo, los métodos de preparación del PRP difieren, con sistemas de centrifugación simple y doble que producen diferentes concentraciones de plaquetas. Tercero, los horarios de tratamiento varían desde sesiones semanales hasta mensuales. Cuarto, las mediciones de resultados varían entre recuentos de cabello, densidad, fotografía e informes de pacientes. Quinto, el seguimiento raramente supera un año. El metaanálisis de Giordano encontró resultados positivos en varios estudios, pero también destacó esta heterogeneidad (Giordano, Romeo, y Lankinen 2017). Ensayos controlados aleatorios más grandes y estandarizados con protocolos de preparación uniformes siguen siendo la necesidad clave no satisfecha.
No, el PRP no es necesario para un trasplante de cabello exitoso. Las técnicas FUE modernas por sí solas producen resultados excelentes y permanentes cuando el cirujano diseña bien la línea del cabello, maneja cuidadosamente los injertos y los coloca en los ángulos y densidad correctos. El PRP se introdujo en la práctica como un adyuvante, una terapia que puede agregar valor en lugar de ser una de la que dependa la cirugía. Los cirujanos lo recomiendan selectivamente para pacientes con pérdida de cabello nativa en curso, sanadores lentos o aquellos que están ansiosos por la caída. La distinción entre recomendado y médicamente necesario es importante: necesario significa que el trasplante falla sin esto, y no hay evidencia que respalde esa afirmación para pacientes típicos. La calidad del trasplante en sí sigue siendo el determinante central del resultado.
Los pacientes con alopecia androgenética activa en el cabello nativo, los pacientes preocupados por la caída posterior al trasplante y los pacientes que no pueden utilizar medicamentos estándar forman el grupo central que probablemente se beneficiará. La selección es clínica, no comercial.
Sí, esta es la indicación más fuerte para el PRP posterior al trasplante. La cirugía de restauración capilar redistribuye los folículos, pero no detiene el proceso hormonal que miniaturiza el cabello nativo. El PRP se dirige exactamente a esos folículos miniaturizados y puede engrosarlos (Gkini et al. 2014). Un paciente cuya corona aún muestra adelgazamiento tres meses después de la cirugía, por ejemplo, enfrenta una pérdida progresiva alrededor de la zona trasplantada. El PRP le proporciona al cirujano una herramienta biológica para esta amenaza en curso.
El PRP puede reducir la gravedad de la caída o acortar su duración, aunque no puede eliminar completamente la pérdida por shock. La mayoría de los cabellos trasplantados se caen dentro de semanas después de la cirugía antes de volver a crecer. Los factores de crecimiento pueden ayudar a los folículos sobrevivientes a reingresar a la fase anágena más rápido. La evidencia aquí es anecdótica y mecánica más que probada, por lo que los cirujanos presentan el PRP como una opción razonable para pacientes ansiosos en lugar de un escudo garantizado.
No, la idoneidad depende de factores individuales que debe evaluar el médico. Las variables relevantes incluyen la condición del cuero cabelludo, el patrón y la gravedad de la pérdida de cabello, la cantidad de cabello nativo existente, la calidad de las plaquetas y la condición médica general. Un paciente con pérdida avanzada y estable y cabello nativo denso obtiene poco. Un paciente con un adelgazamiento difuso obtiene más. La evaluación del médico, no un paquete de clínica, debe guiar la decisión.
La mayoría de los especialistas esperan hasta que el área receptora haya sanado antes de inyectar PRP, comúnmente alrededor de tres a seis semanas después de la cirugía. La irritación mecánica temprana de las inyecciones podría perturbar los injertos antes de que se anclen, por lo que la paciencia protege el resultado. No existe una fecha de inicio universal porque los protocolos difieren.
La estabilización del injerto sigue una línea de tiempo predecible. Los folículos se anclan dentro de la primera semana, las costras desaparecen entre diez y catorce días, y la piel recupera su fuerza en las semanas siguientes. Inyectar en un área receptora frágil arriesga desplazar los injertos e introducir infecciones. Esperar hasta que la superficie se cierre completamente y el enrojecimiento desaparezca mantiene bajo el riesgo y permite que los factores de crecimiento actúen sobre tejido estable.
Los especialistas comúnmente inician el PRP entre la tercera y la sexta semana, y luego espacia las sesiones mensualmente. Algunos cirujanos ofrecen un aerosol o inyección de PRP intraoperatorio durante la colocación de injertos, lo que proporciona factores de crecimiento en el momento de la trasplante. La variación en sí misma muestra que el tiempo es individualizado. Un paciente con una curación lenta comienza más tarde, mientras que un paciente con preocupaciones urgentes acerca de la pérdida de cabello nativo puede comenzar antes tras recibir el visto bueno.
Los protocolos generalmente incluyen de tres a cuatro sesiones iniciales espaciadas aproximadamente un mes, seguidas de un mantenimiento opcional. No hay un número fijo que cuente como médicamente obligatorio porque los cronogramas publicados difieren considerablemente.
Cinco factores configuran el cronograma: el patrón de pérdida de cabello, la condición del cuero cabelludo, los objetivos del tratamiento, la respuesta a sesiones anteriores y el protocolo del médico. Un paciente que trata un área con adelgazamiento alrededor de la coronilla junto a una nueva línea de cabello puede necesitar más sesiones que uno que protege un resultado estable. Los clínicos generalmente reevalúan después de la tercera sesión con fotografías y mediciones de densidad antes de continuar.
La mayoría de los cronogramas programan las sesiones con un intervalo de cuatro semanas durante la fase inicial, lo que coincide con el ciclo de crecimiento del folículo. Las sesiones de mantenimiento cada tres a seis meses pueden seguir si el paciente responde bien. Este ritmo también coincide con la evidencia: el metaanálisis de Gupta encontró que tres inyecciones mensuales produjeron el beneficio más claro (Gupta et al. 2019).
Espere un apoyo modesto, no una transformación. El PRP puede acelerar la línea de tiempo de recuperación cosmética, aumentar ligeramente la densidad y el grosor, y suavizar los episodios de caída. No cambiará el resultado fundamental que ya proporciona una buena técnica quirúrgica.
El PRP puede traer un crecimiento visible unas semanas antes en algunos pacientes. El cabello típicamente comienza a crecer entre tres y cuatro meses después de la cirugía. Los factores de crecimiento pueden acortar la fase de reposo, por lo que el brote temprano puede aparecer ocasionalmente alrededor del segundo o tercer mes. Ningún estudio prueba una aceleración consistente, así que trate el crecimiento más rápido como un posible beneficio en lugar de una promesa.
Sí, los datos clínicos respaldan aumentos modestos en la densidad y el grosor del cabello, especialmente en el cabello nativo. Los metaanálisis informan aumentos medios de densidad en el rango de 18 a 30 cabellos por cm² en la alopecia androgenética (Giordano, Romeo y Lankinen 2017; Gupta et al. 2019). El efecto sobre el cabello trasplantado es menor porque esos folículos ya provienen de zonas donantes resistentes.
El PRP puede disminuir la intensidad de la pérdida para algunos pacientes, pero ningún ensayo demuestra su prevención. Dado que la pérdida es una fase normal de la recuperación postoperatoria, el objetivo realista es un episodio más corto o leve. Los pacientes deben juzgar este resultado comparándolo con sus propias fotos en lugar de promesas.
Ningun tratamiento garantiza un resultado de trasplante de cabello, y el PRP no es una excepción. La variabilidad individual en la biología de las plaquetas, la velocidad de curación y la sensibilidad a los andrógenos produce diferentes respuestas. Los cirujanos describen el PRP como un apoyo para la recuperación, no como una garantía de densidad. Las expectativas realistas protegen a los pacientes de la decepción y del gasto excesivo.
Los efectos secundarios son típicamente leves y temporales. Como el PRP utiliza sangre autóloga, el material en sí rara vez provoca reacciones, pero el procedimiento de inyección conlleva sus propios pequeños riesgos.
Los pacientes comúnmente reportan sensibilidad, enrojecimiento, hinchazón, moretones y molestias en el lugar de inyección durante uno a tres días. La cohorte de Gkini documentó dolor leve durante la aplicación y sensibilidad temporal en el cuero cabelludo, sin infecciones ni eventos graves (Gkini et al. 2014). Complicaciones raras, como infección, daño a los folículos o inflamación prolongada, generalmente se deben a una técnica inapropiada o condiciones no estériles. Una técnica estéril y un inyectador experimentado mantienen estos riesgos muy bajos.
El PRP puede no ser adecuado para pacientes con trastornos plaquetarios, infección activa del cuero cabelludo o condiciones que hacen que las inyecciones sean riesgosas. El clínico debería revisar el historial médico completo antes del tratamiento.
Las precauciones específicas incluyen trombocitopenia, trastornos de función plaquetaria, dermatitis activa o infección en el área receptora, diabetes no controlada y ciertos medicamentos como anticoagulantes o uso elevado de AINEs alrededor de las fechas de las sesiones. Un paciente con un trastorno hemorrágico debería omitir el PRP en lugar de arriesgarse a moretones y hematomas cerca de los injertos frescos. Las clínicas honestas evalúan estas condiciones durante la consulta.
No ocurre nada adverso con el trasplante en sí. El trasplante de unidades foliculares ha tenido éxito durante décadas antes de que el PRP entrara en el campo, y la mayoría de los pacientes se recuperan completamente sin ningún complemento. Los injertos se anclan, se caen y vuelven a crecer en su horario normal. La recuperación simplemente continúa sin el potencial apoyo adicional para el cabello nativo y la curación. Seguir el cuidado postoperatorio estándar del cirujano, incluyendo lavado suave, protección solar y evitar traumas, es mucho más importante para la supervivencia del injerto que cualquier inyección.
El PRP, el minoxidil, el finasteride y la terapia láser de baja intensidad funcionan a través de diferentes mecanismos y abordan diferentes problemas. Compiten menos de lo que se complementan.
El minoxidil es un medicamento vasodilatador que prolonga la fase anágena, mientras que el PRP es un concentrado biológico que señala la reparación y el crecimiento. El minoxidil tiene datos a largo plazo más fuertes: Olsen y sus colegas mostraron un crecimiento significativo con minoxidil al 5 por ciento en un gran ensayo aleatorizado (Olsen et al. 2007). El PRP ofrece una alternativa inyectable para pacientes que experimentan irritación del cuero cabelludo por minoxidil. Muchos especialistas combinan ambos porque los mecanismos son diferentes.
El finasteride bloquea la dihidrotestosterona, la hormona que impulsa la alopecia androgenética, mientras que el PRP estimula los folículos sin acción hormonal. El finasteride preserva el cabello nativo de manera más potente, como demostraron Kaufman y el Grupo de Estudio de Pérdida de Cabello Masculino por Finasteride en 1998 (Kaufman et al. 1998). El PRP es adecuado para pacientes que evitan el finasteride debido a efectos secundarios o planes de fertilidad, y algunas mujeres para las cuales el finasteride no es adecuado.
La terapia láser de baja intensidad utiliza luz roja o cercana al infrarrojo para estimular el metabolismo celular, mientras que el PRP entrega factores de crecimiento concentrados directamente en el tejido. La evidencia para los láseres es moderada y depende del dispositivo, como resumieron Avci y colegas en su revisión de 2014 sobre fotobiomodulación (Avci et al. 2014). El PRP requiere visitas a la clínica y agujas; las gorras láser requieren uso diario en casa. La preferencia del paciente a menudo decide esta comparación.
Los especialistas a menudo combinan estos tratamientos porque cada uno cubre un mecanismo diferente: la finasterida ralentiza la pérdida, el minoxidil extiende el crecimiento, el PRP apoya la reparación y el láser añade estimulación metabólica. La combinación requiere supervisión médica porque el tiempo alrededor de la cirugía, las interacciones medicamentosas y la irritación acumulativa del cuero cabelludo son importantes. Un plan estructurado funciona mejor que apilar todas las opciones a la vez.
Tratamiento | Mecanismo | Mejor para | Fuerza de evidencia | Carga típica |
PRP | Señalización de factores de crecimiento | Apoyo a la curación, engrosamiento del cabello nativo | Moderado para AGA, temprano para post-trasplante | Inyecciones mensuales |
Minoxidil | Vasodilatación, prolongación de anágeno | Mantenimiento de la densidad | Fuerte | Uso tópico diario |
Finasterida | Reducción de DHT | Detener la progresión | Fuerte | Tableta oral diaria |
Laser de bajo nivel | Fotobiomodulación | Estimulación adjunta | Moderado | Dispositivo de uso doméstico, sesiones frecuentes |
Los pacientes deben sopesar los beneficios modestos pero reales contra el costo, el tiempo y la calidad de la evidencia antes de inscribirse. Una evaluación estructurada supera las decisiones impulsivas.
Comience con la evidencia en lugar de las afirmaciones de marketing. Pregunte a la clínica cuántas sesiones recomiendan y por qué, cómo preparan el PRP y cómo miden los resultados con fotografía estandarizada o tricoscopia. Discuta sus objetivos personales con el cirujano de trasplante, incluyendo si la pérdida de cabello nativa aún amenaza el resultado. Recuerde que más sesiones no significan automáticamente mejores resultados, y que el trasplante en sí sigue siendo la base. Un paciente que invierte primero en la calidad quirúrgica y luego en el PRP suele gastar su dinero de manera más inteligente.
No. Los cirujanos realizan trasplantes exitosos sin PRP todos los días. Es un complemento electivo, no un requisito.
El razonamiento biológico es creíble, y el estudio de Uebel encontró una ventaja de densidad del 15.1 por ciento en las áreas tratadas (Uebel et al. 2006). Faltan ensayos grandes confirmatorios.
La mayoría de los especialistas esperan de tres a seis semanas, después de que el área receptora se cura. Algunos aplican PRP durante la cirugía misma.
Tres a cuatro sesiones mensuales forman un curso inicial común, con mantenimiento opcional. Los protocolos varían según el paciente y la clínica.
Ningún tratamiento garantiza la prevención. El PRP puede suavizar el episodio de caída para algunos pacientes.
Algunos pacientes ven crecimiento unas semanas antes, pero los datos son inconsistentes.
Sí. Este es su uso mejor respaldado, con aumentos documentados en densidad y grosor (Gkini et al. 2014).
Sí, para pacientes adecuados. Los efectos secundarios reportados son leves y localizados.
El trasplante procede con normalidad. El cuidado postoperatorio estándar lleva al resultado.
Las ganancias de densidad en estudios de alopecia alcanzan su punto máximo alrededor de tres meses y disminuyen gradualmente dentro de un año, lo que motiva sesiones de mantenimiento (Gkini et al. 2014).
El PRP no es universalmente necesario, y ningún paciente debería sentir que omitirlo condena el trasplante. La investigación sugiere que puede apoyar la curación del cuero cabelludo, mejorar modestamente la densidad y el grosor del cabello, y proteger el cabello nativo que está miniaturizándose, mientras que la evidencia específicamente después del trasplante sigue siendo preliminar y heterogénea. El tiempo y la frecuencia deben individualizarse según la curación, el patrón de pérdida de cabello y los objetivos del paciente. La decisión correcta surge de una conversación sincera con el cirujano, no de un paquete. Para pacientes bien seleccionados, el PRP ofrece un valor añadido razonable y de bajo riesgo. Para otros, el cuidado estándar disciplinado ofrece excelentes resultados por sí solo.
Alves, R., y R. Grimalt. "Un estudio aleatorizado controlado con placebo, doble ciego, en media cabeza para evaluar la eficacia del plasma rico en plaquetas en el tratamiento de la alopecia androgenética." Dermatologic Surgery, vol. 42, no. 4, 2016, pp. 491–497.
Avci, Pinar, et al. "Terapia con láser (luz) de bajo nivel (LLLT) en la piel: Estimulación, curación, restauración." Seminars in Cutaneous Medicine and Surgery, vol. 33, no. 2, 2014, pp. 114–119.
Eppley, Barry L., Jill E. Woodell, y Jennifer Higgins. "Cuantificación de plaquetas y análisis de factores de crecimiento a partir de plasma rico en plaquetas: Implicaciones para la curación de heridas." Plastic and Reconstructive Surgery, vol. 114, no. 6, 2004, pp. 1502–1508.
Giordano, Sara, Marco Romeo, y Päivi Lankinen. "Plasma rico en plaquetas para la alopecia androgenética: ¿Funciona? Evidencia de un meta-análisis." Journal of Cosmetic Dermatology, vol. 16, no. 3, 2017, pp. 374–381.
Gkini, Maria-Angeliki, et al. "Estudio de inyecciones de plasma rico en plaquetas en el tratamiento de la alopecia androgenética durante un período de un año." Journal of Cutaneous and Aesthetic Surgery, vol. 7, no. 4, 2014, pp. 213–219.
Gupta, Aditya K., et al. "La eficacia del plasma rico en plaquetas en el campo de la restauración capilar y la estética facial: Una revisión sistemática y un meta-análisis." Journal of Cutaneous Medicine and Surgery, vol. 23, no. 2, 2019, pp. 185–203.
Kachhawa, D., et al. "Un estudio de cabeza dividida de la eficacia del placebo frente a las inyecciones de plasma rico en plaquetas en el tratamiento de la alopecia androgénica." Journal of Cutaneous and Aesthetic Surgery, vol. 10, no. 2, 2017, pp. 86–91.
Kaufman, Keith D., et al. "Finasterida en el tratamiento de hombres con alopecia androgenética." Journal of the American Academy of Dermatology, vol. 39, no. 4, 1998, pp. 578–589.
Marx, Robert E. "Plasma Rico en Plaquetas (PRP): ¿Qué es PRP y qué no es PRP?" Implant Dentistry, vol. 10, no. 4, 2001, pp. 225–228.
Olsen, Elise A., et al. "Un ensayo clínico multicéntrico, aleatorizado, controlado con placebo y doble ciego de una nueva formulación de espuma tópica de minoxidil al 5%." Journal of the American Academy of Dermatology, vol. 57, no. 5, 2007, pp. 767–774.
Steed, David L. "El papel de los factores de crecimiento en la cicatrización de heridas." Surgical Clinics of North America, vol. 77, no. 3, 1997, pp. 575–586.
Uebel, Carlos Oscar, et al. "El papel de los factores de crecimiento del plasma de plaquetas en la cirugía de la calvicie de patrón masculino." Plastic and Reconstructive Surgery, vol. 118, no. 6, 2006, pp. 1458–1466.
